Het anti-azc-geluid was luid. Maar lang niet overal liet de kiezer zich daarmee vangen
Belangrijke voedingsbodem
Anders dan bijvoorbeeld wonen was asielopvang zeker niet overal een doorslaggevend thema. Volgens onderzoeker Peter Kanne van bureau Ipsos I&O hebben kiezers zich er vooral door laten leiden als er in hun gemeente net een besluit over is genomen, of als dat binnenkort moet gebeuren. ‘Over het algemeen vinden kiezers wonen en veiligheid een stuk belangrijker.’
Al is niet uit te sluiten dat die thema’s voor veel mensen ook aan asiel raken.
Politicoloog Simon Otjes van de Universiteit Leiden denkt dat de Spreidingswet een belangrijke voedingsbodem is geweest voor de proteststem. Om aan die wet te voldoen moeten gemeenten een minimumaantal asielzoekers huisvesten. ‘Dat heeft de lokale politiek onder spanning gezet, omdat colleges niet langer zelfstandig beleid kunnen maken. Het leidt tot verzet, waar bepaalde politici vervolgens hun voordeel mee doen.’
Volgens de Adviesraad Migratie zijn hun zorgen bovendien ongegrond. In een feitenrelaas over asielzoekers en overlast staat dat ‘uit geen enkele analyse blijkt dat de aanwezigheid van een COA-locatie (asielzoekerscentrum, red.) een significant effect heeft op de buurtveiligheid’.