Peruaanse boer verliest klimaatzaak van energieconcern RWE, maar wint een belangrijke slag
Klimaatrechtszaak Volgens een Duitse rechter kunnen vervuilende bedrijven, zoals energieconcern RWE, verantwoordelijk zijn voor klimaatschade. Toch is de eis van een Peruaanse boer die wil dat RWE meebetaalt aan de bescherming van zijn huis afgewezen.
Het grote Duitse energieconcern RWE kan verantwoordelijk worden gesteld voor schade die wordt veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen. Dat heeft het Oberlandesgericht in Hamm, in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen, geoordeeld naar aanleiding van een civiele rechtszaak die was aangespannen door de Peruaanse boer en berggids Saúl Luciano Lliuya. Hij vindt dat RWE mede verantwoordelijk is voor het smelten van een gletsjer hoog in de Andes. Deze gletsjer bedreigt volgens hem zijn huis.
Toch hebben de rechters, die in 2022 de Peruaanse stad Huarez hebben bezocht om een inschatting van de situatie te kunnen maken, de aanklacht afgewezen. Volgens de rechters is het onvoldoende aannemelijk dat Lliuya’s leefomgeving direct door het smelten van de gletsjer wordt bedreigd. Daarmee gaat de rechtbank in tegen het oordeel van klimaatexperts die door de advocaten waren gevraagd een oordeel te geven.
De keuze van Lliuya om juist RWE verantwoordelijk te stellen is betrekkelijk willekeurig; het gaat om de mondiale uitstoot van broeikasgassen door het bedrijf, niet om activiteiten in Peru.
Dreigende overstroming
Met deze uitspraak komt een einde aan een tot de verbeelding sprekende klimaatrechtszaak die in november 2015 begon. Lliuya, die werd bijgestaan door Peruaanse en Duitse milieugroepen, klaagde RWE aan omdat hij zag hoe snel de gletsjers hoog in de bergen boven zijn boerderij en de ongeveer vijftigduizend inwoners tellende stad Huarez aan het smelten waren. Het smeltwater verzamelt zich in meren die dreigen te overstromen.