DUTILHHUIS

Ok, beetje klaar mee. 🫤

Al wéken proberen natuurliefhebbers me voor en achter de schermen met intimidatie, schelden, pesten en dreigen het zwijgen op te leggen over #stikstof. 👇

Dus for once (en hopelijk for all): waar ik sta. 🧵 pic.twitter.com/Zq5RBuxBOV

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

3/ De feiten zijn, denk ik, duidelijk.
✅ JA, er is een stikstofoverschot (NH3, NOx);
✅ JA, teveel stikstof kan zorgen voor overwoekering natuur, afname biodiversiteit. pic.twitter.com/zNcRr5SwCt

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

5/
✅ JA, vooral landbouw heeft daar de hand in, via kunstmest en veeteelt. (NH3, want NOx komt meer van verkeer/bouw) 👇

Zo is er bij veel mensen een soort shorthand ontstaan:
"Landbouw = stikstof".
En "stikstof = einde natuur." pic.twitter.com/tNPRrEeuQA

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

7/ Einde verhaal? Nee.

Want zoals @Focusscience1 goed laat zien in z'n boek #stikstoffuik, valt er juist *wetenschappelijk* best wat af te dingen op het versimpelde "landbouw = stikstof = einde natuur". https://t.co/WTrIdyKIiv

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

9/ Of neem de aanname dat 'biodiversiteit' enige of belangrijkste graadmeter is voor natuurkwaliteit.

Daar valt van alles op af te dingen. 👇

(Ontploffende natuurvrienden in 3, 2, 1…)https://t.co/pF8jmXXY4S

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

11/ Bovendien is stikstof natuurlijk niet de ENIGE variabele, zoals @frantecol hier terecht opmerkt. 👇

Maar aan stikstof kun je rekenen. Dat geeft gevoel van beheersbaarheid… 🤔https://t.co/rbs1Bv1lwT

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

13/ Neem deze 👇. Overschrijding KDW, versus hoe goed het gaat.

Hier zie je duidelijk: hoe meer stikstof, hoe meer verval.

Maar er staat ook: er zijn ook zat gebieden met teveel stikstof zónder dat natuur er bergafwaarts gaat! 🤷‍♂️ pic.twitter.com/z1Fiu8GYKi

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

15/ Of deze.
Er valt in vaak echt winst te halen met terugdringen stikstof.
Maar ook: vanwege stikstof die overwaait uit het buitenland, is Natura2000-doelstelling per definitie *onhaalbaar*. 🤔 pic.twitter.com/wYQisquxxJ

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

17/ Wat imo echt MIST, is de integrale afweging: natuurwaarde, versus wonen/verkeer/economie.

Iedereen is voor meer en betere natuur. En voor bv goedkoper wonen. Maar hoe verhoudt zich dat?

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

2/ Voorop: NEE ik ben GEEN natuurhater, aanhanger van BBB, pro-boeren of wat dan ook. Integendeel.

Ik doe wat ik altijd doe: ik probeer WETENSCHAP 🔬te scheiden van WAARDEN 🏛️.

Want dat loopt hier, zoals vaak in beladen kwesties, dwars door elkaar… 🥳

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

4/
✅ En JA, zoals deze 👇 toffe kaart toont, overschrijden veel Natura2000-gebieden de stikstofnorm (de beruchte 'kritische depositiewaarde')

Alleen groen is eigenlijk op orde! 😬 pic.twitter.com/alJiTl53jK

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

6/ Ziedaar het canvas waarop #stikstofcrisis zich ontvouwde.

Hier 👇 goeie uitleg door @trouw-concullega Lukas @lvdst:https://t.co/6A1UKiQpb3

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

8/ Zoals het idee dat de natuur 'op omvallen' zou staan.
Overzichtsstudie sentinelsoorten UU/WUR: biodiversiteit neemt al decennia toe.https://t.co/cHS2bkNnXK pic.twitter.com/x6rPQCjEq8

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

10/ Of neem het idee dat elke 0,07 gram stikstof zou uitmaken. 'Homeopathie', noemt Jaspers dat.

Terecht.
In studies die effect stikstof registreren, beginnen de effecten pas bij KILOgrammen. Honderdduizend (!) keer hogere grootheid. pic.twitter.com/m91Vcjnh7t

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

12/ Enfin.
Hoewel iedereen schermt met 'de wetenschap', bevat de discussie dus allemaal losse eindjes waarop helemaal geen wetenschappelijk antwoord mogelijk is! 🤯

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

14/ Of deze.
Het gaat best goed met het terugdringen ammoniak.
Én het gaat niet goed: de trend is gestagneerd en we zijn we uitstootkampioen van Europa. pic.twitter.com/jh26EEhggx

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

16/ Kortom: uiteindelijk gaat veel hiervan gewoon over de MORELE discussie over wat voor land we eigenlijk willen.

✅ Productielandschap, met hier en daar wat gebruiksnatuur?
✅ Weer een soort boslandschap, met hier en daar wat bioboeren?

(en alles daartussenin, natuurlijk 😉)

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023

17/ Dát is de discussie die steeds maar wordt gesmoord. 🙈

Met juridische machtswoorden, wetenschappelijke powerplay en getoeter over en weer.https://t.co/6iBLfcnQhN @volkskrant

— Maarten Keulemans (@mkeulemans) April 8, 2023