Ook na 80 jaar gaat t maar door: leugens, manipulaties en belasteringen door het Israelische genocidale apartheidsregime
NGO Monitor presenteert zich als een onafhankelijke organisatie die ngo’s controleert. Uit gehackte Israëlische overheidsmails blijkt dat het een instrument van de Israëlische overheid is. Telegraaf-artikelen op basis van rapporten van NGO Monitor beschadigen hulpclubs zoals Oxfam Novib.
< De Telegraaf: u weet wel, die stond al in WO II aan de verkeerde kant van de geschiedenis. >
iz Hamas | Oxfam/Novibd
Bij de beelden hierboven: Een Rode Lijn demonstratie 2025 in Den Haag met beelden van ondermeer Diloba is licensed under CC BY 4.0
Wat heeft het opblazen van duidelijk weerlegbare ‘rechts-extremistische pro-Israël propaganda’ met de feiten te maken?
Michiel Servaes, algemeen directeur van Oxfam/Novib in een post op LinkedIn gericht aan De Telegraaf
Uiteindelijk stuurde Oxfam op 12 maart een brief van vijf kantjes aan de hoofdredactie van De Telegraaf, waarin het schreef dat de beschuldigingen van de „zwaarste categorie” – over het faciliteren van een terreurorganisatie – „iedere grondslag” misten.
Waar kwam het nieuws over „de stevige vinger in de pap van Hamas” vandaan? De Telegraaf baseerde zich, zo bleek uit het artikel, op een rapport van de Israëlische organisatie NGO Monitor. Die wordt in de krant afwisselend een „waakhond” en een „denktank” genoemd.
NGO Monitor is geen onafhankelijk onderzoeksinstituut is, maar een propaganda instrument van het genocidale apartheidsregime van Israël
Maar al langer blijkt uit verschillende onderzoeken – en uit door anonieme hackers gehackte e-mails van het Israëlische ministerie van Justitie die in 2024 online kwamen – dat NGO Monitor geen onafhankelijk onderzoeksinstituut is, maar een instrument van Israël. Via onderzoeken beschuldigt de monitor hulporganisaties van banden met terreurorganisaties. Volgens NGO Monitor werden bij Oxfam Novib Hamasleden als werknemers aangesteld. Ook wekte het de suggestie dat Nederlands belastinggeld bij Hamas terecht was gekomen. Hard bewijs werd niet geleverd.
Onrust in Den Haag
Het Telegraaf-artikel leidde eind februari tot de nodige onrust in Den Haag. Voor Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski (VVD) was het aanleiding om minister Sjoerd Sjoerdsma (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, D66) te vragen of hij ook vindt dat Hamas niet gefinancierd zou moeten worden met Nederlands belastinggeld. Ook de PVV en Groep Markuszower stelden Kamervragen.
In hun antwoorden op de Kamervragen schreven minister Sjoerdsma en (inmiddels voormalig) staatssecretaris Aukje de Vries (VVD) vorige maand dat er „geen informatie voorhanden” is „die de aantijgingen van NGO Monitor steunt”. Daarop publiceerde De Telegraaf een nieuw artikel onder de kop: ‘Waakhond fileert Haagse ontkenning. Hamas had wel degelijk vinger in de pap bij hulporganisaties’. Aanleiding was een nieuw rapport van NGO Monitor. Belangrijkste nieuwe informatie daarin was een beïnvloedingspoging door Hamas bij een Noorse ngo tien jaar terug, door De Telegraaf als een actueel voorbeeld gepresenteerd.
Sinds begin dit jaar verschenen in De Telegraaf vier artikelen waarin NGO Monitor als bron wordt genoemd. Andere grote kranten gebruiken de organisatie niet als bron. Hoofdredacteur Kamran Ullah van De Telegraaf laat weten dat het de krant vrij staat „in het kader van berichtgeving over besteding van belastinggelden ook aandacht te schenken aan nieuwswaardige kritiek die geuit wordt door een organisatie als NGO Monitor”. Alhoewel De Telegraaf in een kop voor eigen rekening nam dat Hamas bij Oxfam Novib een stevige vinger in de pap heeft, zegt Ullah: „De Telegraaf neemt beschuldigingen van NGO Monitor niet voor eigen rekening, presenteert deze niet als feiten en pleegt hoor- en wederhoor.”
< Oudere Nederlanders herinneren zich dat de Telegraaf al in WO II aan de verkeerde kant van de geschiedenis stond >
Grote twijfels over betrouwbaarheid
Het in Jeruzalem gevestigde NGO Monitor werd in 2002 opgericht door politicoloog Gerald Steinberg als een „academisch project”, zo zei hij in 2018 tegen NRC. Steinberg was, zei hij destijds, niet verbonden aan een partij of politicus, maar bleek op zijn cv wel „adviseur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken”.
Over de betrouwbaarheid van NGO Monitor bestaan al jarenlang grote twijfels – ook in Nederland. In 2020 schreef minister Blok (extremistisch-linkse rakker 😉 dat „veel beschuldigingen van NGO Monitor gebaseerd zijn op selectief citeren, halve feiten en insinuaties”. Volgens de VVD-minister droegen de beschuldigingen bij aan een klimaat waarin mensenrechtenorganisaties onder toenemende druk komen te staan. Ook wees onderzoek volgens Blok uit dat NGO Monitor zich uitsluitend richt „op organisaties en donoren die zich kritisch uiten over het Israëlisch beleid”. Wel erkende Blok, zoals Ullah van De Telegraaf in zijn reactie liet zien, dat „niet alle beschuldigingen” door NGO Monitor „irrelevant of onwaar” zijn.
Het onderzoek naar NGO Monitor uit 2018 waar Blok aan refereerde, door voormalige Israëlische diplomaten en mensenrechtenactivisten, toonde al nauwe banden met de Israëlische overheid aan. Uit de gehackte e-mails van het Israëlische ministerie van Justitie die in 2024 online kwamen, blijkt die verwevenheid veel groter dan tot dan toe bekend. Wat er over NGO Monitor in de e-mails staat, kwam nog niet naar buiten. Israëlische media riskeren overheidssancties als ze artikelen publiceren op basis van de gehackte e-mails.
„Wat is dan het bewijs dat deze organisatie (NGO Monitor, red.) presenteerde?”, schreef Oxfam-directeur Servaes op LinkedIn. „Vijf jaar geleden heeft een lokale Palestijnse ngo steun van Oxfam gekregen voor het zuiveren van afvalwater; met dat water werd ook een landbouwproject met fruitbomen van irrigatie voorzien; en die fruitbomen zouden dus ook wel eens gebruikt kunnen worden door strijders om zich achter te verschuilen. That’s it.”