Migratie en meer: ‘Delen van de samenleving zijn feitelijk vernield’, zegt Pieter Omtzigt in zijn HJ Schoo-lezing
HJ Schoo-lezing
Omtzigts schrikbeeld belemmert demografische oplossingen
Migratie
Nederlandse vrouwen moeten volgens Pieter Omtzigt meer kinderen krijgen, omdat Nederland anders massamigratie uit Afrika te wachten staat. Erg realistisch is dat niet, schrijft Leo Lucassen.
De titel van Pieter Omtzigts H.J. Schoo-lezing luidt Denken in oplossingen. Hij zei: „Bij beperkte netto migratie in Nederland en Europa zal de bevolking relatief snel gaan afnemen de komende jaren, tenzij het geboortecijfer langdurig en fors stijgt.” Hiermee suggereert hij impliciet dat één van die oplossingen is dat Nederlandse vrouwen meer kinderen moeten krijgen, omdat ons anders massamigratie uit Afrika te wachten staat. Immers in een land als Ethiopië worden meer kinderen geboren dan in de hele EU, om van het geboortecijfer van Nigeria nog maar te zwijgen. Daarmee is het volgens Omtzigt op te lossen probleem „met moeilijk te onderschatten geopolitieke implicaties” ook gelijk duidelijk: te weinig eigen kinderen om de tekorten aan arbeid op te lossen met als gevolg een aanstaande massa-immigratie van Afrikanen die Nederland zal ontwrichten.
[…]
De oplossing die Omtzigt naar voren schuift, is om het vruchtbaarheidscijfer omhoog te stuwen, maar erg realistisch lijkt dat niet. In alle EU landen ligt dat namelijk ruim onder de 2,1 procent, wat nodig is om de bevolking op peil te houden. In de meeste landen, zoals Nederland, zitten we inmiddels op 1,5, met uitschieters naar boven van 1,8 (Frankrijk) en naar beneden van 1,1 (Spanje). Nergens komt het maar in de buurt van het vervangingsniveau van 2,1. Kortom, de marges zijn smal en de kans dat Europa het zonder migranten afkan is verwaarloosbaar. Niet alleen zijn kinderen duur, maar de vrouwen die hen ter wereld brengen draaien vaak op voor een onevenredig deel van de zorg. En bovendien maken veel mensen de afweging tussen (meer) kinderen en meer consumeren. En zelfs al zou het lukken het cijfer op te krikken, dan duurt het nog 25 jaar voordat dat soelaas biedt.
Xenofobie
Nederland en andere Europese landen zullen dus afhankelijk blijven van immigratie, dat heeft Omtzigt goed gezien. Alleen zijn oplossing is een niet op de feiten gebaseerd wensdenken dat bovendien een xenofobische hypotheek legt op de toekomst. In plaats van goed na te denken over wat voor soort economie we eigenlijk willen en hoe immigratie, en integratie, in goede banen te leiden, haalt hij het schrikbeeld van massa-immigratie maar weer eens van stal. En dat is een behoorlijke sta-in-de-weg voor een nuchter debat over demografie en migratie en daarmee voor een echte oplossing.
[…]
Vervuilende bloementeelt
Als het Omtzigt werkelijk om oplossingen te doen is, dan zou hij er goed aan doen deze feiten als uitgangspunt te nemen en om te beginnen zijn pijlen te richten op de uitwassen van de agrarische sector en de door het VVD-beleid van flexibilisering volkomen uit de hand gelopen uitzendlobby. Met andere woorden, veel minder slachthuizen (en daarmee koeien, varkens en kippen), vervuilende bloembollenteelt en energieslurpende tuinbouw.
En daarnaast een sanering van de distributiesector, die grotendeels drijft op goedkope en uitgebuite Oost-Europese arbeidsmigranten. Maar ook dan zal Nederland afhankelijk blijven van immigratie, zowel in de high tech als in de zorg en de bouw. Wil je de mogelijke negatieve effecten op sociale cohesie zo klein mogelijk houden, ontwerp dan een structureel langetermijnbeleid dat uitgaat van de realiteit dat Nederland een immigratieland is.
Vervuilende bloementeelt
Als het Omtzigt werkelijk om oplossingen te doen is, dan zou hij er goed aan doen deze feiten als uitgangspunt te nemen en om te beginnen zijn pijlen te richten op de uitwassen van de agrarische sector en de door het VVD-beleid van flexibilisering volkomen uit de hand gelopen uitzendlobby. Met andere woorden, veel minder slachthuizen (en daarmee koeien, varkens en kippen), vervuilende bloembollenteelt en energieslurpende tuinbouw.
En daarnaast een sanering van de distributiesector, die grotendeels drijft op goedkope en uitgebuite Oost-Europese arbeidsmigranten. Maar ook dan zal Nederland afhankelijk blijven van immigratie, zowel in de high tech als in de zorg en de bouw. Wil je de mogelijke negatieve effecten op sociale cohesie zo klein mogelijk houden, ontwerp dan een structureel langetermijnbeleid dat uitgaat van de realiteit dat Nederland een immigratieland is.
Vervuilende bloementeelt
Als het Omtzigt werkelijk om oplossingen te doen is, dan zou hij er goed aan doen deze feiten als uitgangspunt te nemen en om te beginnen zijn pijlen te richten op de uitwassen van de agrarische sector en de door het VVD-beleid van flexibilisering volkomen uit de hand gelopen uitzendlobby. Met andere woorden, veel minder slachthuizen (en daarmee koeien, varkens en kippen), vervuilende bloembollenteelt en energieslurpende tuinbouw.
En daarnaast een sanering van de distributiesector, die grotendeels drijft op goedkope en uitgebuite Oost-Europese arbeidsmigranten. Maar ook dan zal Nederland afhankelijk blijven van immigratie, zowel in de high tech als in de zorg en de bouw. Wil je de mogelijke negatieve effecten op sociale cohesie zo klein mogelijk houden, ontwerp dan een structureel langetermijnbeleid dat uitgaat van de realiteit dat Nederland een immigratieland is.