Dutilhhuis

Arbeidsmigratie: Werkgevers mogen toch huur blijven inhouden op salaris arbeidsmigranten

< Dus: de winst voor de veelal malafide uitzend- en detacheringsbureaus. De ‘overlast’ voor de uitgebuite en vaak onrechtmatig afgedankte arbeidsmigranten en voor de maatschappij. U weet bij welke ‘volks’partij u verhaal kunt blijven halen.>

Werkgevers mogen toch huurkosten blijven inhouden op het salaris van arbeidsmigranten. Dat heeft demissionair minister Mariëlle Paul (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, VVD) donderdag aan de Tweede Kamer laten weten.

„een verdienmodel waarbij arbeidsmigranten worden uitgebuit”

voormalig minister Van Hijum (NSC)

Haar voorganger Eddy van Hijum (NSC) wilde de inhouding van huisvestingskosten op het minimumloon dat veel arbeidsmigranten ontvangen vanaf volgend jaar afbouwen. Dat was een van de maatregelen waarmee hij de afhankelijkheid van arbeidsmigranten ten opzichte van hun werkgever wilde verminderen.

Maar minister Paul trekt die plannen, die op kritiek van de uitzendsector stuitten, nu in. Brancheorganisaties ABU en NBBU willen de regeling behouden. Ze stellen dat afschaffing van de regeling arbeidsmigranten in de problemen zou brengen, omdat ze niet eenvoudig een andere woning zouden kunnen vinden. Paul gaat nu mee in die redenering en wijst op „verschillende kanten” van de regeling. Afschaffing kan volgens haar „nadelige gevolgen hebben” voor de arbeidsmigrant, „gelet op de slechte situatie op de woningmarkt”, aldus Paul.

Werkgevers kunnen tot 25 procent van het loon inhouden voor huisvesting – een mogelijkheid waar de facto alleen bij arbeidsmigranten gebruik van wordt gemaakt. Zij zijn vaak volledig afhankelijk van hun werkgever, omdat die vaak ook hun verhuurder is. De huisvesting die daartegenover staat moet aan kwaliteitsnormen voldoen. Maar de kwaliteit is vaak zeer slecht en de handhaving ondermaats.

De afgelopen jaren werden de nadelen die inhouding van loon op werkenden hebben steeds duidelijker. Onder andere de Arbeidsinspectie wees op de schrijnende situaties die de regeling veroorzaakt voor arbeidsmigranten: als ze hun baan kwijtraken, zijn ze direct ook hun woning kwijt en belanden ze vaak op straat. Toenmalig minister Van Hijum stelde in februari dat de regeling „een verdienmodel in de hand werkt waarbij arbeidsmigranten worden uitgebuit”.